Мы любим спорт

Помимо общих доводов защиты, таких как ошибочная идентификация личности и фактический спор, доводы в защиту этого обвинения могут включать принуждение, налагаемое на обвиняемого другим лицом, отсутствие умысла и концепцию «вне разумных сомнений». Защитой обвинения также может быть искренняя вера обвиняемого в претензиях о праве на полученное имущество. Без акта кражи, который сам по себе требует от обвиняемого присвоения имущества, принадлежащего другому лицу, и который является основным компонентом, определяющим обвинение в ограблении, это преступление не может быть раскрыто.

В ходе судебного разбирательства судья попросит присяжных рассмотреть следующие вопросы:

1. Совершил ли обвиняемый кражу?
   1. Присвоил ли обвиняемый имущество, принадлежавшее другому лицу?
      (Подумайте – брал ли обвиняемый что-либо без согласия владельца?) Если да, то он спросит 1b.
      Если нет, то обвиняемый не виновен в ограблении.
   2. Намеревался ли обвиняемый навсегда лишить другого человека этого имущества?
      Если да, то он спросит 1с.
      Если нет, то обвиняемый не виновен в ограблении.
   3. Действовал ли обвиняемый нечестно?
      (Подумайте – Мог ли обвиняемый полагать, что у него / нее было законное право завладеть имуществом?)
      Если да, то он спросит 2.
      Если нет, то обвиняемый не виновен в ограблении.
2. Непосредственно перед кражей или во время нее обвиняемый применил силу против другого лица?
   Если да, то он спросит 4
   . Если нет, то он спросит 3.
3. Непосредственно перед или во время кражи обвиняемый запугивал человека или пытался запугать человека тем, что к нему или к ней или к другому лицу будет применена сила, тогда и там?
   Если да, перейдите к 4.
   Если нет, то обвиняемый не виновен в ограблении.
4. Действовал ли обвиняемый таким образом с целью совершения кражи?
   (Подумайте – использовал ли обвиняемый силу или угрожал ли ей применением силы с целью кражи, а не с другой целью).
   Если да, то обвиняемый виновен в ограблении.
   Если нет, то обвиняемый не совершил всех действий, необходимых для того, чтобы соответствовать определению грабежа. Следовательно, обвиняемый невиновен.

Пределы юрисдикции

Ограбление (s75 Закона о преступлениях 1958 года) является уголовным преступлением, что означает, этот сайт, что оно может быть рассмотрено в судах высшей инстанции. Однако, как правило, такого рода обвинения регулярно рассматриваются в магистратском суде, поскольку невероятно редко стоимость имущества, предположительно украденного, превышает 100 000,00 долларов.

Иногда в окружном суде рассматривается дело, если человеку изначально предъявлено обвинение в вооруженном ограблении, и в результате это обвинение снимается или присяжные признают лицо невиновным в том, что оно было вооружено. Следовательно, правонарушение будет точно соответствовать значению “грабеж”, а не “вооруженному ограблению”.

Что касается диапазона возможных приговоров, Закон предусматривает, что преступление предусматривает 15-летний срок тюремного заключения в качестве максимально возможного наказания. Однако максимальный срок тюремного заключения, который может быть назначен в магистратском суде за одно преступление, составляет два года. Кроме того, максимальное общее наказание, которое может быть назначено, составляет пять лет.¹

В зависимости от обстоятельств правонарушителя и характера ограбления, также может быть возможно ходатайствовать о наказании, которое не влечет за собой какого-либо фактического срока тюремного заключения, например, о назначении исправительных работ по месту жительства.

Законодательное положение

Это преступление регулируется разделом 75 Закона о преступлениях 1958 года (Vic) (‘Закон’). Это гласит следующее:

1. Человек виновен в ограблении, если он совершает кражу непосредственно перед или во время совершения этого, и для того, чтобы совершить это, он применяет силу к любому лицу или внушает или стремится внушить любому человеку страх, что он или другое лицо будут тут же подвергнуты силе.

Элементы: Какие Обстоятельства будут соответствовать Смыслу Ограбления?

В соответствии с разделом 75 (1) Закона, обвинение должно доказать следующие элементы:

1. Обвиняемый совершил кражу (украл что-либо);
   Первым элементом, который обвинение должно доказать, является то, что обвиняемый совершил кражу (т. е. украл что-либо). Человек ворует, если он / она нечестно присваивает имущество, принадлежащее другому, и делает это с намерением навсегда лишить другого имущества.²
2. Непосредственно перед или во время кражи обвиняемый либо:
   1. Применил силу к какому-либо лицу, или
   2. Внушить любому лицу страх, что обвиняемый или другое лицо тут же подвергнется применению силы, или
   3. Стремился внушить любому человеку страх, что он / она или другой человек тут же подвергнутся применению силы.

   Применение силы часто легко установить с помощью физической силы. Однако важно отметить, что не существует юридического стандарта или базовой линии для минимального физического контакта, необходимого для ‘применения силы’.³ К телу не обязательно применять физическую силу. Может быть достаточно применения силы к предметам, которые имеет при себе человек.⁴ Если возникает спор относительно того, можно ли считать действия обвиняемого равносильными применению силы, это будет вопрос для определения присяжных.

   Чтобы внушить кому-либо страх перед силой, потребуется использовать какую-либо угрозу. Это требует, чтобы жертва, должно быть, опасалась, что сила будет применена “тогда и там”.⁵ Недостаточно, чтобы в какой-то отдаленный момент в будущем существовала угроза применения силы. Существует минимальный стандарт для угроз, способных соответствовать этому элементу. Угроза должна быть достаточной, чтобы вызвать личное запугивание.⁶

   Стремление запугать любого человека требует, чтобы обвиняемый стремился запугать жертву, даже если эта попытка не увенчалась успехом. В соответствии с этой главой не обязательно, чтобы жертва действительно была напугана.

3. Обвиняемый сделал это непосредственно перед или во время кражи;
   Это относится к элементу 2, а именно, сила, страх применения силы или действие, которое было направлено на то, чтобы вызвать страх применения силы, были применены “непосредственно до или во время” кражи.⁷ Примененная сила или страх, вызванный постфактум, не будут соответствовать требованиям этого элемента.Акт кражи может быть непрерывным действием. Примененная сила или вызванный ею страх могут возникнуть в любое время до завершения акта кражи.⁸
4. Обвиняемый сделал это с целью совершения кражи.Наконец, для совершения кражи, должно быть, была применена сила или ей угрожали.⁹

Эти элементы составляют юридическое определение грабежа, и они должны быть установлены вне разумных сомнений, чтобы доказать, что обвиняемый виновен.